使用和他人近似的店名一定侵权吗

李四方律师结合(2025)晋0214民初6062号生效判决分析：

本案争议焦点为被告使用“林某”字样作为字号是否构成侵害原告受让取得的“林某”商标专用权。

本案基本事实与裁判结果

本案由山西省大同市云冈区人民法院审理，裁判日期为2025年12月4日。案外人曹某2023年注册第43类“林某”商标，2025年原告大同某乙有限公司受让该商标，随后起诉早于原告公司成立注册的被告大同市平城区某乙二部，主张被告使用“林某”字样侵害商标权。在本案特定事实下，法院认为被告使用“林某”字样作为字号不具有混淆可能性，不构成侵权，判决驳回原告的全部诉讼请求。

个体工商户经营者能不能被一并起诉？

根据一般法律规则，个体工商户从事经营，有字号的以字号为当事人，但原告有权将登记经营者一并起诉要求共同承担责任，因此本案中原告将经营者李某乙列为共同被告符合法律规定。

使用在先登记的字号会必然构成商标侵权吗？

一般而言，判断是否构成商标侵权，核心是是否会导致相关公众混淆。在本案中，被告注册登记使用“林某”作为字号的时间早于原告受让取得商标并成立公司的时间，且原告受让的“林某”商标在当地并没有实际经营也不具有知名度，相关公众不会产生混淆，因此法院认定不构成侵权。实践中也存在不同处理，具体要结合案件事实判断。

李四方律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
遇到类似商标侵权纠纷，应当整理己方使用相关标识的时间证据，比如工商登记档案、经营记录等，证明己方使用时间早于对方商标取得时间。如果对方已经起诉，要积极举证对方商标没有实际使用以及不存在混淆可能性，维护自身合法权益。建议遇到此类纠纷，结合自身个案具体事实咨询专业律师，获取针对性法律意见。

本文由李四方律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。