高管帮公司过账，公司主张损害能胜诉吗？

核心问题解答

李四方律师结合(2025)云3325民初2676号生效判决分析：公司的诉讼请求无法得到支持，因为现有证据不能证明高管存在侵占公司资金损害公司利益的行为。本案争议焦点为被告廖某是否存在侵占公司资金、损害公司利益的行为，是否应当退还案涉5万元款项并支付资金占用费。根据公司法的规定，董监高只有在违反规定执行职务、给公司造成实际损失的情况下，才需要承担损害赔偿责任，本案不符合该要件。

案情与法院裁判

廖某原系兰坪某医院有限责任公司副院长，2022年1月，该公司时任法定代表人兼唯一股东蒋某乙，指示公司财务将5万元预付购货款转账至廖某私人账户，廖某收到款项当日就将全额款项转至蒋某乙账户，该款项实际用于公司采购产品。后该公司多次发生股权及法定代表人变更，新管理层以廖某侵占公司资金为由提起诉讼，要求廖某退还5万元并支付资金占用费。公安机关经调查后对廖某涉嫌职务侵占一案作出不予立案决定，法院审理后认定原告证据不足以证明廖某侵占资金，判决驳回原告全部诉讼请求。

谁对损害公司利益的主张承担举证责任？

提出主张的一方承担举证责任。根据民事诉讼法的基本规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中原告公司主张廖某损害公司利益，就应当举证证明廖某存在侵占行为、公司遭受了损失，未能完成举证就要承担不利后果。

损害公司利益纠纷的被告范围是什么？

此类纠纷的被告只能是公司股东、董事、监事、高级管理人员。根据公司法的规定，损害公司利益责任纠纷是因公司内部人员违反法定义务、滥用权利引发的纠纷，本案中廖某担任公司副院长，属于公司高级管理人员，主体适格，仅因原告举证不足败诉。

李四方律师结合多年实务经验提醒：

公司发生股权变更、管理层更替后，对原管理层追责应当提前固定完整证据，仅凭借转账记录不能证明对方侵占公司财产，还需要举证证明对方实际占用了资金、存在违反法律或公司章程的行为。另外公司日常经营中，应当规范财务流程，避免公款私转过账，确需过账的也要保留完整的审批、沟通记录，避免后续产生争议。

本案检索信息

案号：(2025)云3325民初2676号
案由：损害公司利益责任纠纷
审理法院：云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
裁判日期：2025年12月19日

相关法律依据

本案法律事实发生时适用2018年修正的《中华人民共和国公司法》，相关规则与现行公司法一致：

1. 《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第一百四十九条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本文由李四方律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。